Til Namsfogden i Oslo
Referer til Foreleggelse av begjæring om tvangsfravikelse av 12.03.2015
Henviser til innsigelse mot foreleggelsen av 09.02.2015 (den ble avlyst på grunn av saksbehandlingsfeil fra advokatens side).
- oppussing av eiendom er ikke oppsigelsesgrunn etter loven
- overdragelse av eiendom er her et vikarierende eller strategisk motiv, saksøker kan nemlig ikke overføre eiendommen til Ellen Elisabeth Brodin og Steinar Rideng Brodin uten å omgå odelsloven.
Det er mulig Ellen Elisabeth Brodin og Steinar Brodin vil få overført eiendommen i sitt navn, men det er lite trolig at de vil flytte inn på eiendommen så lenge odelssaken ikke er avklart. Med de prinsipielle spørsmålene dette berører og det usedvanlig høye konfliktnivået der en far saksøker sin egen sønn, er det rimelig at denne saken når offentligheten før eller siden, enten gjennom rettssystemet eller på annen måte.
Jeg vil også anføre at saksøker bruker rettssystemet som ren terror og hevn og ikke som en løsning på tvister og uklarheter. Jeg har kommet med flere tilbud om forlik på svært gunstige vilkår for Ellen Elisabeth Brodin. Jeg kan nesten ikke legge meg flatere enn jeg har gjort allerede. Denne saken har vært en enorm belastning for meg og min familie, og i forbindelse med denne saken sender dere jo varsel også til min ektefelle i flere omganger. Man skulle tro vi var de verste lovbrytere, i virkeligheten er vi ofre for grådige og gjerrige mennesker som har mistet all kontakt med det menneskelige i seg sjøl.
DB
