(bildet er beskåret etter utbrudd fra personer som deltok
i utkastelsen og ikke ønsket å bli fotografert)
Tilsvar til Namsfogden
Undertegnede protesterer formelt mot utkastelsen av 22.4. kl 13:15 av følgende grunner:
Namsmannen hadde forlagt undertegnedes innsigelse mot utkastelsesbegjæringen, dette delvis fordi saken var blitt henlagt etter saksbegandlingsfeil av utleier, Tore Brodins advokat, Stig Rune Østgaard i adv firmaet Christian Wiig & co.
Da undertegnede endelig fikk tak i en ansvarlig person ved namsmannen etter utallige forsøk og beskjeder om at "J. Sperre er på oppdrag", Hun kjenner ikke saken", "du kan ringe imorgen" osv fikk jeg til slutt tak i en jurist som sa "at det var bra jeg ringte, slik at de kunne behandle klagen" ja, det får`n si. Saksbehandleren behandlet da også klagen, nærmest på vei hjem fra jobben tirsdag kveld, dagen før den planlagte utkastelsen skulle finne sted.
Jeg finner dette å være et rent maktovergrep.
For det andre forlanger jeg forelagt kopi av Tore Brodins angivelig fullmakter til Nils Jørgen Brodin, Byggforsk og Marianne Brodin (ukjent) som var utleier Tore Brodins representant på utkastelsen.
Alle forstår at dette er tungt for gamlingen, men det skulle han kanskje tenkt på før han gikk til sak mot sin egen sønn? Og jeg dukket da opp. Hvor morsomt tror han det er for meg, eller min kone, eller lille datter på tre år.
Dette bekrefter anførsler jeg tidligere har presenter for retten: At odels og arvesaken rundt Skar gård i Maridalen er satt i gang av Tore Brodins andre arvinger, særlig Ellen Brodin, Tromsø Universitetssykehus og dennes mann Steinar Rideng Brodin (ukjent) i et forsøk på å svindle til seg en del av eiendommen Skar Gård, Gnr 66, bnr. 1 ved å forbigå odelsloven, dette er tidligere nøyaktig forklart og blir med dette bare bekreftet.
Maridalen 22.4
med dokkevogna.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar